＜実機レビュー＞ソニーストアで買える、SIMフリー「Xperia 1 Ⅴ（XQ-DQ44）」＜その4 どこまで寄れるのか？＞
●SIMフリー「Xperia 1 Ⅴ（XQ-DQ44）」（ブラック・プラチナシルバー・カーキグリーン）ソニーストア価格194,700円（税込）
●専用ケース「Style Cover with Stand for Xperia 1 V（XQZ-CBDQ）」ソニーストア価格4,730円（税込）
＞専用ケース「Style Cover with Stand for Xperia 1 V（XQZ-CBDQ）」
＞ソニーストアの「あんしん保証サービス」「スマホ買取サービス」「36回払い分割手数料無料」「残価設定クレジット」
＞実機レビューその1「外観、基本スペック、ベンチマーク、Xperia Stream」
＞実機レビューその2「Xperia謹製アプリ サイドセンス完全解説」
—————————————————–
—————————————————–
SIMフリー「Xperia 1 Ⅴ（XQ-DQ44）」 の実機レビューも、やっとこさ、その4。
のろまな上に、かなり偏った内容が続く＾＾；引き続き、その4も、世の中で言うところのレビューとは少々違う内容よ！
さぁ、今回は、SIMフリー「Xperia 1 Ⅴ（XQ-DQ44）」 の最大のウリ、カメラ機能！！！その中から、「どこまで寄れるか？」に特化した（＾＾；）一点突破レビューだ！みんな大好きマクロ撮影は、こう撮れ！！！
結論
うんちく言わずに、結論だけで！って人へ。
・JPEG撮影&24mm&AI超解像ズームが最適。
・RAW撮影や、加工もデジタルズームもなしで、ぱっとマクロ撮影したいなら、125mmで。
撮影条件、環境
●被写体
・CADソフトで、5mm方眼紙を作成し、A4用紙に印刷。まぁ、買ってこいって話だが、暑かったから外出嫌だった＾＾；
・方眼紙ではフォーカスが迷い気味なので、中央に、当店ロゴシールを貼る。
●機材
・Xperia 1 Ⅴ
・三脚に固定
●測定内容
・ワーキングディスタンス・・・最も近寄って撮影したときの、レンズ面と被写体までの距離
・撮影範囲・・・実際に撮影できた被写体のサイズ
●焦点距離
・16mm（F2.2）
・24mm（F1.9）
・ズームレンズ85mm（F2.3）
・ズームレンズ100mmm（F2.6）
・ズームレンズ125mm（F2.8）
結果
※用紙が波打ったりして、ややクオリティ難ありですまぬ。
●16mm（F2.2）
・ワーキングディスタンス：約75mm
・撮影範囲：約165mm×約125mm
●24mm（F1.9）
・ワーキングディスタンス：約95mm
・撮影範囲：約130mm×約100mm
●85mm（F2.3）
・ワーキングディスタンス：約335mm
・撮影範囲：約140mm×約110mm
●100mm（F2.6）
・ワーキングディスタンス：約335mm
・撮影範囲：約120mm×約90mm
●125mm（F2.8）
・ワーキングディスタンス：約335mm
・撮影範囲：約100mm×約70mm
●結果考察
撮影範囲でわかるとおり、寄れる（より大きく撮れる）順で並べると、
125mm、100mm、24mm、85mm、16mm
という結果。
また、ズームレンズでは、全域でワーキングディスタンスは変わらなかった。そのため、望遠側ほど寄れる。
さて、、、これで終了と思いきや、、、
PC画面で、撮影画像を拡大して、画質チェックして気づいた。24mmがやたらと綺麗じゃね？
拡大してみた。
↑24mm（F1.9）
↑125mm（F2.8）
方眼紙は、A4用紙に印刷したものだが、24mmのほうは、F1.9だけにピンボケもしやすいが、用紙表面のディティールが出てるものの、125mmのほうは、べちゃっとつぶれ気味で、解像感がない。
トリミングしたら、24mmのほうがいいんじゃない？
確かにそうだが、、、
↑24mm（F1.9）
↑125mm（F2.8）
A4用紙だけに、多少のソリもあり、、、24mmのF1.9では、ソリの部分など、ピンボケがあちこちに。合焦部近辺はかなりシャープだが、周辺は甘甘。逆に、24mmの被写界深度の浅さを使って、ボケマクロ撮影が可能ということだ。
24mm vs 125mm 最も寄って撮影した作例
↑24mm
↑125mm
↑24mm撮影後、125mmと同程度画角までトリミング
よりF値が小さい24mmでは、周辺にいくとピンが甘くなっていくのは当然ながら、拡大してみればわかると思うが、24mmのほうが解像感が少し高い。が、、、SNS用などであれば、画質としてはあまり差は出ないだろうが、、、ボケマクロなら、24mmトリミング。そうじゃなければ125mmというところか。
AI超解像ズーム
通常の引き延ばすだけの、デジタルズームとは違い、AIを用いて、より現実に近づけたデジタル処理を行うのが、AI超解像ズーム。ただし、AI超解像ズームが使えるのは、JPEGのみ。（RAW+JPEGのときは、JPEGのみズームが効いた状態で保存される）
ということで、そのAI超解像ズームを、最大倍率まで上げて、24mm vs 125mmで、再度、比較してみる。
↑24mm+AI超解像ズーム=85mm相当
↑125mm+AI超解像ズーム=375mm相当
ノイズ、解像度、、、もろもろ、24mm+AI超解像ズームのほうが、きれい。
ところで、、、AI超解像ズームは、音量ボタンでズーム操作するが、、、
↑BASICモードでは、ズーム時、「倍率表示」になり、3レンズがシームレスにズーミングが効き、便利。
一方、今回のように、24mmレンズ固定でズーミング操作したい場合は要注意。違うレンズに切り替わったことに気づかないことも。
↑BASICモード以外では、倍率ではなく、焦点距離表示。また、3レンズシームレスズームはできないが、レンズごとにAI超解像ズーム最大倍率がわかりやすい。
結論
最も寄れるのは、125mm。が、ズームレンズだけに、多少、画質は甘め。
画質がいいため、トリミング込みなら、24mmが、最も寄れる。が、F1.9だけに、被写界深度が浅く、ピンボケしやすい。逆に、、、ボケマクロ撮影に使える！
また、AI超解像ズームがいい仕事するので、マクロ撮影には、24mm+AI超解像ズームがベターか。
↑合焦点をタッチして、リアルタイムトラッキングでの、マクロ撮影がおすすめ。。。24mmレンズは、ケータイらしからぬ、背景ボケがいいねー。
おしまい。。。